സങ്കീർത്തനങ്ങൾ 34:10

ഈ താരതമ്യം ഞെട്ടിക്കാൻവേണ്ടി തിരഞ്ഞെടുത്തതാണു. ആ നാട്ടിലെ ഏറ്റവും ശക്തരായ വേട്ടക്കാരാണു ബാലസിംഹങ്ങൾ: വേഗതയുള്ളവ, യൗവനത്തിൽ, കൂട്ടമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നവ, ചുറ്റുമുള്ള എല്ലാ ആഹാരശൃംഖലയുടെയും മുകളിൽ. ആരെങ്കിലും തിന്നുന്നെങ്കിൽ അവ തിന്നും.

എന്നിട്ടും അവയ്ക്കു വിശക്കുന്നു എന്നു സങ്കീർത്തനം പറയുന്നു. വിശന്നേക്കാം എന്നല്ല. അവയ്ക്കു ബുദ്ധിമുട്ടും വിശപ്പുമുണ്ടാകുന്നു — നിരീക്ഷിച്ച ഒരു വസ്തുതയായി പറയുന്നു; വേട്ടമൃഗങ്ങളെ കണ്ടിട്ടുള്ളവർക്കു അതു സത്യമാണെന്നു അറിയാം. ബലം വിതരണത്തിന്റെ ഉറപ്പല്ല. താഴ്വരയിലെ ഏറ്റവും കഴിവുള്ള മൃഗത്തിനും മോശം ആഴ്ചകളുണ്ടു.

അതിനെതിരെ: യഹോവയെ അന്വേഷിക്കുന്നവർക്കു ഒരു നന്മയ്ക്കും കുറവുണ്ടാകയില്ല. താരതമ്യം രണ്ടു തന്ത്രങ്ങൾ തമ്മിലാണു, രണ്ടു തലത്തിലുള്ള ശ്രമങ്ങൾ തമ്മിലല്ല. സിംഹത്തിന്റെ വഴി പ്രാപ്തിയാണു; പ്രാപ്തി യഥാർത്ഥമാണു, പക്ഷേ ഇടയ്ക്കിടെ പരാജയപ്പെടുന്നു. മറ്റേ വഴി അന്വേഷണമാണു; അതു പരാജയപ്പെടുന്നില്ല എന്നു സങ്കീർത്തനം അവകാശപ്പെടുന്നു.

ആ പരിമിതിയിലാണു വാക്യം സത്യസന്ധമാകുന്നതു. “ഒരു നന്മയ്ക്കും.” “ഒന്നിനും” എന്നല്ല. ഒരു രാജാവിന്റെ അടുക്കൽനിന്നു ഭ്രാന്തു നടിച്ചു രക്ഷപ്പെട്ടശേഷം ഇതെഴുതിയ ദാവീദ്, താൻ ആഗ്രഹിച്ചതൊക്കെ കിട്ടിയ ഒരു ജീവിതമല്ല വർണ്ണിക്കുന്നതു. അവൻ വാഗ്ദത്തത്തിനു ചുറ്റും ഒരു അതിരു വരയ്ക്കുന്നു; “നന്മ” എന്നതിന്റെ നിർവ്വചനം അതിന്റെ മറുവശത്തു വെക്കുന്നു.

നിർവ്വചിക്കുന്നവനെ നീ വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചു അതു ഒരു ഒഴിഞ്ഞുമാറ്റമോ വാക്യത്തിലെ ഏറ്റവും ഉപകാരപ്രദമായ ഭാഗമോ ആകാം.